Új hozzászólás Aktív témák

• #88602 balojazz aktív tag pjen #88601

  Új Válasz 2024-12-02 12:42:07 #88602

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balojazz

  aktív tag

  válasz pjen #88601 üzenetére

  Én értem, én értem! Azt akarja mondani, hogy egy esetleges meghibásodás esetén, ha a gyártó rákérdez, és mondjuk lehetne bizonyítani az előírt üzemeltetést, pl hogy használt sót vagy nem használt, az lehetne ok a jótállás érvényesítésére vagy megtagadására. Tovább gondolva, a Jar gyártójának elméletben akár kellene, hogy legyen jótállási kötelezettsége arra az esetre, ha meghibásodik a gép, és a hiba oka akár a sóval, a vízkővel is összefüggésbe hozható. Nyilván nehezen bizonyítható, hogy valaki használt vagy sem sót, de beszédes, hogy létezik a valóságban a jótállásnak olyan megtagadása, amikor az alkalmazott tabletta vagy egyéb vegyszer az ürügy rá.

Új hozzászólás Aktív témák