-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
updog
őstag
válasz
Dare2Live
#73438
üzenetére
Laborvizsgálatra már időpontot kellett kérnem, kicsit több mint egy hónapra(!!!) kaptam. Labor!
Ez azért legutóbb (talán 1-1.5 éve) emlékeim szerint még úgy nézett ki, hogy random odamentem fél 7-re, a 7 órás nyitáskor hadakoztam kicsit a már 6 óta ott álló nénikékkel, illetve a késve érkező pofátlanabbjával, de fél 8-ra tű be, tű ki, mehettem haza.
Ja, és az eredményt vinnem kell majd kardiológiára, augusztus végén... mi lenne ha nem betegen mennék, hanem csak úri huncutságból mondjuk így 40 év körül szeretnék egy szűrővizsgálatot, egy terheléses EKG-t, you know, megelőzés, egészségmegőrzés céljából?
Itt abba is hagyom a hozzászólásomat
-
Dare2Live
félisten
Kis magyar lokál. Édesanyám szerint eddig is komoly volt a leépülés de az elmúlt fél-egy évben szakáganál összeomlást lát. pl urológia. Legrosszabbak közt fizet kórháznak, orvos sincs két szomszédos megyében! is az érdemi/minőségi megszűnt. A következmény, hogy lokálban a várakozás 6+hóra nött sürgős eseteknél is és és csak nöttön-nő. Durva túlterheltség, kiégés korábban simán rutin túléli betegek meghalnak.
Olyat mondott, hogy lehet hogy abbahagyja mert mentálisan megviseli. Pedig látott egyet mást... (50+éve praktizál) -
Vesa
veterán
válasz
Ringman
#73434
üzenetére
Idiocracy...
Valójában nem zavarna, amennyiben nem pont a járványügy lenne érintett. Már úgy vagyok vele minden más területen, hogy "természetes szelekció". Legalább majd pár hülyével kevesebb lesz. Csak sajnos a pandémia elleni védekezés nem működhet egyéni szinten, tehát itt az is meg fogja szívni, aki egyébként lesz*rja a marhaságaikat. -
Rage47
veterán
Tavaly nyár végén kaptam el UK-ban valami köhögős betegséget, állítólag ez a "100 napos köhögés" nevű cucc volt, pár hétig éjszaka is felébredtem, annyire köhögtem, szörnyű volt. Köhögéscsillapító nem ért semmit konkrétan éjszaka. Belázasodtam olyan 3 hét múlva és akkor kaptam csak antibiót. Utána is köhögcséltem még egy ideig, de már tudtam aludni.
-
updog
őstag
válasz
rgeorge
#73422
üzenetére
"A köhögés lassan múlt csak el."
Bakker, ma reggelre még mindig úgy ébredtem, hogy egész éjszaka köhögtem (persze, száraz a levegő is, de az máskor se jobb).Napközben kicsit jobb a helyzet, gondolom ahogy fekszem úgy jobban összegyűlik a retyva a tüdőmben. Lassan gondolkozom a dokin, mert már három hete nem tudok emiatt rendesen futni (versenyre készülök).
-
válasz
Ringman
#73429
üzenetére
Magyarul a kirúgásokról:
Kennedy összeférhetetlenségre hivatkozva kirúgta a teljes szövetségi oltási bizottságot
"Kennedy állításaival ellentétben az ACIP tagjait szakértelmük alapján választják ki, és kötelesek felfedni az esetleges összeférhetetlenségeket, amiket online is közzétesznek, és ki kell zárniuk magukat a szavazásból minden olyan döntés esetében, ahol érintettségük lehet." De kit érdekelnek manapság a tények? -
Ringman
félisten
Kennedy guts CDC's vaccine panel of independent experts
The Advisory Committee for Immunization Practices helps the agency make recommendations on who should get certain vaccines.
---
The Bleach Community Is Ready for RFK Jr. to Make Their Dreams Come True
Online communities dedicated to the use of a toxic bleach solution to treat everything from cancer to autism believe Robert F. Kennedy Jr. is interested in their cause. -
Vesa
veterán
Éppen ideje lenne valami hasonlónak, de persze a konteós csoportok már biztos égnek, mert "az illuminati....bla bla".
Azon meglepődtem, hogy a magyar deleg is aláírta, bár ratifikálás előtt még vétózhatnak, hogy hízlegjenek kicsit kennedy juniornak és azon keresztül sárgahajnak. -
-
Kényszeroltás és katonai beavatkozás, vagy hatékony segítség a tagállamoknak?
"2023-ban még csak egy viszonylag távoli dolognak tűnt az egyezmény, de idén aktuálissá vált: május 20-án az Egészségügyi Világszervezet közgyűlése elfogadta a pandémia-megállapodást, vagyis azt a dokumentumot, ami egy jogi kötőerejű nemzetközi szerződés arra, hogy globálisan javítsa a felkészültséget és a választ a jövőbeni járványokra. A közgyűlés 124 tagja mondott igent a szerződésre, köztük a magyar delegáció is, dr. Bidló Judit, az egészségügy szakmai irányításáért felelős helyettes államtitkár vezetésével."
(Ez ilyen fél-off: jelenleg nincs pandémia, és az egyezményt még nem ratifikálták, azaz inkább csak politikai jelentősége van. És természetesen rengeteg (teljességgel alaptalan) konteó terjeng vele kapcsolatban - ezeket is végigveszi a cikk.) -
Endemikussá válhat Európában a dengue-láz (otszonline)
A betegséget terjesztő tigrisszúnyogok északabbra tolódásával a chikungunya-láz is megérkezhet a vén kontinensre.
Az The Lancet Planetary Health folyóiratban májusi számában jelent meg a svéd Umeå University kutatóinak cikke, amelyben arról írnak, hogy a dengue-láz és a chikungunya-láz hamarosan endemikussá válhat Európában, mivel a globális felmelegedés miatt a vírusokat terjesztő tigrisszúnyogok elterjedési területének határa egyre északabbra tolódik.
A világ lakosságának mintegy felét már most is fenyegeti ez a két betegség, amelyek korábban főként a trópusi régiókra korlátozódtak. Mindkét vírus lázat okoz és ritka esetben halálos kimenetelű lehet, vektoraik az Aedes aegypti és az Aedes albopictus szúnyogfajok.
A tigrisszúnyogként is ismert Aedes albopictus az éghajlatváltozás miatt a felmelegedéssel együtt egyre északabbra merészkedik. Az elmúlt 35 év során számos tényező, köztük az éghajlat jelentős hatással volt a két betegség terjedésére Európában: a kitörések gyakorisága és súlyossága 2010 óta nőtt a hőmérséklet emelkedésével. Ennek ellenére 2024-ben - az eddigi legmelegebb évben - alig több mint 300 dengue-lázas esetet regisztráltak az Európai Unióban.
A dengue-járványok napjainkra már elérik Olaszországot, Horvátországot, Franciaországot és Spanyolországot.
“Eredményeink rávilágítanak arra, hogy az Európai Unió az Aedes fajok által terjesztett betegségek szórványos kitörései felől az endémiás állapot felé halad" - írják a szerzők.
Az európai kutatócsoport szerint minél magasabbra emelkedik a hőmérséklet, annál nagyobb a tigrisszúnyogok által okozott járványok kockázata. Előrejelzésük szerint 2060-ra a legrosszabb klímaváltozási forgatókönyvek esetén mindkét betegség kitörése a jelenlegi arány ötszörösére emelkedhet.
A kitöréseket gyakrabban észlelték gazdagabb területeken, ami arra utal, hogy ezeken a helyeken a jobb vizsgálatok képesek kiszűrni a vírust - és hogy a szegényebb területeken az esetek felderítetlenül maradhatnak.
A Franciaországhoz tartozó, Indiai-óceáni Réunion szigetén nemrégiben halálos chikungunya-járvány tört ki. A tigrisszúnyogok a zika- és a nyugat-nílusi vírust is képesek terjeszteni, de ezt a kérdést a jelenlegi kutatás nem vizsgálta.
Írásunk az alábbi közlemények alapján készült:
Dengue, chikungunya may soon be endemic in Europe, study says
Impact of climate and Aedes albopictus establishment on dengue and chikungunya outbreaks in Europe: a time-to-event analysis
Irodalmi hivatkozás:
Zia Farooq et al, Impact of climate and Aedes albopictus establishment on dengue and chikungunya outbreaks in Europe: a time-to-event analysis, The Lancet Planetary Health (2025). DOI: 10.1016/S2542-5196(25)00059-2
K.M.
a szerző cikkei -
rgeorge
addikt
Furcsa ez, én is küzdöttem ilyennel április elején, köhögés, kis hőemelkedés, ami nálam gyakorlatilag lázt jelent, körzeti doki csak piros torkot talált, tüdő teljesen rendben, nem is írt fel semmit, de vett mintát a SOTE vírustesztjeihez. Másnapra elment a szaglásom és az ízérzékelésem is, kb. 1 hétre, biztos voltam benne, hogy COVID. A PCR tesztek szerint viszont nem COVID, nem influenza A és nem influenza B. A köhögés lassan múlt csak el.
-
Ringman
félisten
Targeting the epipharynx to disrupt the residual triggers of COVID-19 in patients with long COVID
To address the issue, the team explored epipharyngeal abrasive therapy (EAT) as a treatment. EAT is a treatment for chronic epipharyngitis that has been practiced in Japanese otolaryngology since the 1960s, involving the swabbing of the epipharynx with a 1% zinc chloride solution. After three months of weekly EAT treatment, the patients showed a remarkable improvement in symptoms.
While most existing treatments focus on managing these symptoms, this study goes deeper, identifying the epipharynx as a hidden reservoir of viral RNA and immune disruption, thereby opening new avenues for more targeted therapies. -
updog
őstag
Kezdek rendbejönni, már alig hörgök (csak ha levegőt veszek
), Aspirin C++ ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és Coldrex köhögés elleni, ezeket váltogattam úgy tűnik sikerrel. És fantasztikus volt három nap után újra érezni a reggeli kávé ízét, bár az alap még mindig az orrüregből "sugárzó" folyamatos takonyszag, amitől már kezdek rosszul lenni... de úgy kezd helyreállni a rend.
-
updog
őstag
Agybadugós gyorsteszt (ami a korábbi fertőzések elején ugyanazt mondta mindig, mint a PCR) full negatívat hozott, T csíknak nyoma sincs, C szép erős. Egy kanál(!
) fokhagymasót megettem, nyilván hogy csíp azt éreztem, és miután kifújtam az agyamat is az orromon, azért megjött egy kevés fokhagymaíz/szag Fene vinné el ezt a tavaszt, három kör nátha*, allergia, hányóshasmenős, változatos sorrendben (szerencsére legalább nem kombinálva 
) mind megvolt. -
ismerős lányánál ugyanez. nátha, aztán egyszer csak az undorító ízű gyógynövénykivonatakármi "jéé, nem is undorító, nincs is semmi íze"
szóval nagyon úgy fest, hogy ja, covid van most a boltban. írtam, hogy fiaméknál is 10 hiányzó volt az osztályban, osztrák ismerős is ugyanezt meséli.
megértelek a 3 kisgyerek mellett, nálunk már jobb a helyzet (11 és 6,5), de kb. másnapra sem lehetett tervezni semmit évekig. én kihagynám a nagyiékat most...
-
updog
őstag
Egy hete küzdünk mi is valami nyavajával, azt hittem bölcsi(ovi/suli, három gyerek három helyen...
) nátha, nem is voltunk olyan sz*rul, de folyamatosan göthöl egy kicsit mindenki.Viszont tegnap éjszaka rettenetes volt nekem, taknyom megállás nélkül folyt, folyamatosan fizikailag éreztem hogy gyűlik a tüdőmben a slejm, köhögtem, könnyeztem (lehet hogy nem segít a nyírfaszösz, vagy minek van most szezonja
).Ma reggel ittam a kávémat - és 0 íz. Náthásan nem meglepő, mindig ez van, de kifújom az orrom, akkor ahogy tisztul, az "íz" átjárja az orrüregem és elkezdem érezni - na most ez nem nyert... Így kerültem a topicba
Három Pfizer után vagyok (bár a harmadik is már 2 éve lehetett), talán megmaradok, a családból a kétéves az egyetlen aki még nem volt Covidos, de az egész heti göthből eddig teljesen kimaradt, remélem már megússza.
Amúgy a gyógyszertári orrbadugós tesztek kimutatják ezeket az újabb variánsokat is?
Mert a hétvégére tervezünk mamáékhoz menni, azt tudják már hogy taknyosak vagyunk, és ők mondják mindig hogy megér ennyit az unokázás, de azért egy covidot hazavinni más dolog mint egy náthát... (igen, tudom hogy jobb lenne a biztonság, de amikor f0sóshányósból jöttünk kifelé, és mondtuk hogy nem mennénk a havi tervezett látogatásra, szabályosan megsértődtek, ők ilyenek, megérte nekik a kiszáradás veszélye is 🤷♂️).
-
Vesa
veterán
Szvsz csak annyi lenne az értelme a tesztnek, hogy legalább Coviddal ne menjen az ember közösségbe. Ha már a többit úgyis lerendezi mindenki azzal, hogy "csak egy mátha", bár tény, hogy azért a flu is tud durva lefolyást generálni ha olyanok a körülmények. De az is tény, hogy a Covid még mindig akár maradandó egészségkárosodást képez okozni, így legalább ha tudjuk, hogy az, akkor jobban vigyázhatnánk arra, hogy másoknak ne adjuk át.
Mondjuk veszett fejsze nyele, a többség ha tudja az eredményt, ha nem, úgyis szarik az egészre és másokra. Ezt pont a Covid mutatta meg.
-
válasz
polonic
#73406
üzenetére
nem arról van szó, hogy "semmi" (annál ártalmasabb cucc, akkor is, ha az ember megússza újra és újra komolyabb nyűg nélkül), hanem, hogy nincs már döntési pont hozzá kapcsolódóan igazából.
egy rsv miatt sem csinálsz semmit másképp, és ilyen szempontból a covid is egy lett a többiből. endemizálódott. ennek nyilván nem örülök, hiszen most is lassan egy hete beteg vagyok (tipikus "erős nátha", szerencsére messze nem halálos így, csak kellemetlen), ha nem létezne, most ez egy egészséges hét lett volna
-
vmennyire kíváncsi vagyok, de igazából ennek inkább történelmi okai vannak, eléggé meghatározta a mindennapjainkat ez a járvány az elején.
a sportos részben igazad van, ha komolyabban nyomnám, akkor valóban teszteltem volna magam. mostanában inkább csak itthon tornázom vagy túrázom, egyik sem jár olyan magas pulzussal. meg egyébként azért emlékszem az előző körök utáni futásra, szépen ugrált a pulzus, felszaladt terhelésre.
igazából minden vírusfertőzés után érdemes figyelni a szervezet jelzéseire és alkalmazkodni.
-
polonic
félisten
Nekem az a bajom, hogy hiába mondjuk azt, hogy a covid már csak semmi.
De én eddig kétszer kaptam el és olyan pusztulat szarul nem nagyon voltam még, mint ettől. Mindkét esetben. És a covid óta sokkal könnyebben kapok el mindenféle vackot. Az előtt 12 évig azt sem tudtam, mi a betegszabadság.
Szóval ez alapján én nekem kell az oltás évente, de lehet akár fél évente is beadatnám, ha lenne rá lehetőség. 3 havonta azért már nem. -
1. Úgy tűnt, hogy kíváncsi vagy/voltál -- ha teszteltél volna, akkor tudnád.
2. Egy közönséges náthának extrém ritkán vannak hosszú távú következményei, a covidnak meg gyakran. (Pl. indukálhat cukorbetegséget, szívizomgyulladást, vagy számos egyéb nyavalyát.) Azaz covid után pl. óvatosabban kellene sportolni, vagy komolyabban kellene venni a szűrővizsgálatokat. (De továbbra sem vagyok orvos.) -
Ringman
félisten
légszűrni/légtisztítani kellene minden munkahelyen, oktatási intézményben, hivatalban, gyak. az összes közösség előtt megnyitott területen.
ezen felül ha valaki beteg, akkor maradjon otthon (mondjuk tesztelni akkor lenne jó, ha poz teszt esetén 100% munkabér járna, ha táppénzen maradsz)
-
válasz
Ringman
#73398
üzenetére
Az idősekre és a veszélyeztetettekre korlátozná az amerikai gyógyszerhatóság a Covid-vakcinákat
A Telex cikk nem túl alapos (egy félkész cikket szemléztek), de be van linkelve a forrás CNN cikk is (angol), ami számos elméleti és gyakorlati problémát vet fel a tervezett intézkedéssel kapcsolatban. Pl.:
- Ha nincs általános oltottság, akkor jobban terjed a vírus, és így gyorsabban tud evolválódni is.
- Ha jobban terjed a vírus, akkor gyakrabban fertőződnek azok is, akikre kimondottan veszélyes. (Pl. idősek vagy két évesnél fiatalabbak.)
- Addig oké, hogy egy fiatal, egészséges ember általában nem hal bele a betegségbe, de ettől még hosszan tartó szövődményeket összeszedhet.
- Ki a fene fogja eldönteni, hogy valaki veszélyeztett-e vagy sem? Az oltásokat nem a "házorvos" adja be (USA-ban): egy gyógyszerész meg tudja ítélni, hogy jár-e vagy sem? És ha meg is tudná: rá tartozik?
- Valójában az USA népességének harmada-kétharmada lehet így is jogosult (azaz ennyien szenvednek valamilyen alapbetegségben.)
- Jelenleg nagyon kevesen oltatják magukat (tkp. értelmetlen az egész).
- Stb. -
Két hetes jelentés: [link] (Persze két hét alatt sok minden történhet.)
De az is lehet hogy csak egy nátha:
Az elmúlt száz évben sem lettünk sokkal okosabbak, hogyan gyógyítsunk egy egyszerű náthát
"A kutatók idővel rájöttek, hogy a nátha valójában egy gyűjtőfogalom a nagyon hasonló, felső légúti tünetekkel járó megbetegedésekre, amiket azonban más-más vírusok – többek között rhinovírusok, koronavírusok, adenovírusok vagy a légúti óriássejtes vírus (RSV) – okoznak. Több vírusnak azonban több száz variációja, törzse létezik [...]"(Lehet, hogy mégiscsak tesztelni kéne...)
-
válasz
Rage47
#73396
üzenetére
nem akarom újrakezdeni, de az az oltás, amit 3 havonta be kell adni, nem igazán oldja meg a problémát, amire született. el kell fogadni, hogy nincs megbetegedés elleni védelem a covid esetén. a súlyos lefolyás ellen pedig - kop-kop-kop - ennyi oltás és átesés után már védettek vagyunk.
-
köszi, akkor ezt megnyertem. nem jó hír, másfél éve voltam legutóbb, nem tartott sokáig a védecccség.
-
Iszonyúan fertőző vírusvariáns terjed, már Európában is felütötte a fejét (economx)
A világ keleti feléből eljutott az öreg kontinens számos országába, illetve már a tengerentúlra is a sebesen terjedő új Covid-változat. De van egy jó hír is.Rendkívüli fertőző, új koronavírus-változat terjed a világban, az ázsiai kontinens után immár Európában is felütötte fejét a kórság. Előbbi ismérve miatt valószínűleg ez lesz az uralkodó variáns – írja a Dívány.
A Franceinfo egyértelműsíti, a Sars-CoV-2 NB. 1.8.1 nevű variánsról van szó, mely több európai országban megjelent: Németországban, Írországban, Hollandiában, Spanyolországban, a napokban pedig Franciaországban is azonosították.
Az új vírusváltozat mára szórványosan megjelent az Egyesült Államok több pontján is, miközben Ázsiában már hetek óta terjed.
Az omikron egyik altípusának számító variáns rendkívül fertőző, gyorsabban jut be a sejtekbe, és gyorsabban is szaporodik.
Járványügyi szakemberek szerint a jövőben jó eséllyel ez a változat felel majd a Covid-fertőzések többségéért, és idővel mindenhol kimutatják majd a világban.
A jó hír az, hogy az ominózus vírus nem okoz súlyosabb megbetegedést, hiába terjed könnyebben.
Mindenesetre a WHO szerint jelenleg nincs ok az aggodalomra.
Súlyos mellékhatást okozhat a Covid, ez az egész életét tönkreteheti
Öt évvel a pandémia kezdete után még mindig amerikaiak milliói küzdenek az úgynevezett hosszú Coviddal, melynek a legaggasztóbb és leggyakoribb tünetei közé tartoznak a kognitív nehézségek. Bővebben. -
népek, van most valami covid a nagy honi vírusboltban? fiam osztályából hiányoznak tízen, ő is hazahozta a kitartó náthát, engem meg most rángat, 3-4 nap fejfájáson vagyok túl, meg a szokásos nátha, fáj mindenem láz nélkül stb.
nem teszteltem, mert tök mindegy, de így nem szokott a fejem fájni mástól, csak a kínai redvától.
-
Vesa
veterán
válasz
koncsik
#73388
üzenetére
Jó ok, nem mondom, hogy nem okozott ez törést itt+ott, de azért nem ez az első generáció, aki problémás korszakot kénytelen átélni. Bírom az ilyen szociológusokat, főleg ha nők, akkor hajlamosak túldramatizálni a dolgokat. Most mit szóljon az a generáció, akinek 2 világháborút kellett átélnie? Vagy akinek a rendszerváltást, széteső mindennel IS, szomszédban bombák hullottak, szovjeteknél tankokkal lőtték a Kreml-t, mindenki be volt f*sva az atomtól, más országokban népirtások, lehetne sorolni. Úgy állítják be ezt a 2 évet, mintha egyébként a világban az 1000éves béke előzte volna meg.
-
-
Vesa
veterán
-
kolopele
nagyúr
válasz
OPiiPO
#73381
üzenetére
Nevelés, családi háttér kérdése azért nagyrészt. Az enyémek biztosan nem fognak, hiába tehetnék meg. A szülők értékrendje azért szerencsére a legtöbbször fontosabb számukra.
Na de mindegy, részemről zárva a téma, csak ugye jó ideje a covid már nem nagyon központi téma. Sorry koncsik, töröld ha akarod nyugodtan, de még ennyit le akartam írni. -
Z.É.T.
őstag
1.
Pia és droga pia IS drog (csak éppen jelenleg az a legális)2. Vidéki falvakban SOKKAL olcsóbb drogok vannak az alkoholnál
3. Nem muszáj olyan ügyekben írni egy fórumon, amiről láthatóan sem pszichológiai, sem szociológiai, sem orvosi/biokémiai oldalról sincs megfelelő tájékozottságunk
4. "A jelenlegi jogszabályok alapján tehát nem tiltott fórumokon vagy más nyilvános platformokon az alkohol és egyéb tudatmódosító szerek káros hatásainak megvitatása, amennyiben az nem minősül a kábítószerek népszerűsítésének.
Mindazonáltal, mivel a „népszerűsítés” fogalma jogilag nem teljesen egyértelmű, elővigyázatosság ajánlott a témában való nyilvános megnyilvánulások során. Különösen fontos kerülni a kábítószerek használatának bármilyen pozitív színben való feltüntetését."
Így én is befejeztem itt, csak gondoltam jelzem.
-
kolopele
nagyúr
Tényleg off itt a drog téma, és sok mindenben igazad van, de sajnos személyesen ismerek olyan gyereket nem is egyet akik iszonyat jó módban éltek, mégis eljuttok odáig hogy elkezdtek drogozni, mert biztosan jó móka lesz. Még a szülőket sem hibáztatom náluk, mert nem úgy nevelték egyik gyereket sem hogy "itt van a havi százezer, megtettük a kötelességünket". A drog egyébként sem olcsó mulatság, nem a szegények stressz kezelője. Nyilván a szülők szerepe nagyon lényeges szempont, először ott kellene keresni a problémákat, de ahol nincs pénz, italos a szülő, a gyerek tengődik, abból általában nem drogos lesz, hanem inkább alkoholista vagy bűnöző a nagy átlagot nézve, és csak kevés esetben sikeres ember. Amúgy meg próbálj te egy ilyen szülőre hatni, másnap baltával jön társalogni.
-
Vesa
veterán
válasz
kolopele
#73378
üzenetére
Nagyon OFF a táma, de ezt a kérdést nem az áldozatok büntetésével kezelném, hanem a drogterjesztők és gyártók sokkal durvább szankcionálásán. Egy fiatal még nincs felkészülve az életre, sok gyereknek a családja is rossz (ugye, pl. a nem szankcionált alkoholista kocsmatöltelék szülők, akik ellen valamiért nincs kereszteshadjárat), tehát esélye sincs az élet problémáinak kezelésére, mert nincs kihez forduljon segítségért ha baj van. Akkor jön a pia és a drog, és megy le a lejtőn, kvázi önhibáján kívül. Elég nagy hibát követ el, aki a saját életéből próbálja megítélni az összes többi ember sorsát, problémáját, problémakezelését, mert egészen eltérő sorsok és életheyzetek vannak. Nyilván vannak ténylegesen rossz emberek és semmirekellők is, de önmagában az, hogy valakit elkapott a drog, főleg ha az fiatal, nem ok arra, hogy ne segítsünk neki vagy még direkt tovább rontsuk a helyzetét börtönnel és egyebekkel. Eleve, számos olyan drog van, amire egyetlen adag után rá lehet szokni, és ismert a módszer, ahogy teljesen normális fiatalok italába belekeverik a rohadékok, tönkretéve ezzel komplett életeket, családokat. Na mindegy, nem ragozom, a lényeg az, h ogy az áldozathibáztatás soha nem old meg semmit. A problémát ott kellene kezelni, ahol az keletkezik, vagyis a drog gyártó és terjesztő bűnözők és maffiózók kiiktatásával, de persze erre sokszor nincs késztetés a drog bizniszben ugyanúgy érdekelt politikus bűnözők miatt. Egyszerűbb behergelni az egyszerű embereket a fogyasztók ellen, és akkor virágozhat a biznisz tovább, a kisemberek meg öljék csak meg egymást.
-
kolopele
nagyúr
válasz
VinoRosso
#73377
üzenetére
Ezekből engem max. a gyerek téma érinthetne, de remélem ilyennel soha nem kell szembenéznem, mondjuk tényleg el sem tudom képzelni mit tennék ha bekövetkezne, egy ilyen tragédián sem pénz, sem más nem segít (akkor már inkább dobjam én fel előbb a talpam ahogy azt kell). Ellenben nagy általánosságban igazad van, sok önhibájukon kívül lecsúszott ember is él a földön, de sok olyan fiatal is akik havi százezreket költenek pl. drogra merő szórakozásból, szóval pont hogy nem kell ehhez lecsúszottnak lenned, sőt.
-
VinoRosso
veterán
válasz
kolopele
#73376
üzenetére
De nem lehet tudni, mikor kerülsz te is olyan helyzetbe. Kirúgnak a mukahelyedről, elhagy az asszony, meghal a gyereked egyszerre aztán gyorsan megborulsz és lecsúszol a lejtőn. Ilyenkor nem baj ha van valami háló ami elkap, pl kapsz munkanélkülit, vagy elmehetsz egy pszichológushoz aki segít talpraállni. Ez nem zárja ki az egyéni felelősségvállalást, pl vonhatnak magasabb TB-t attól aki iszik dohányzik, esetleg megemelhetik az adót ezeken a termékeken és a plusz adóbevételt visszaforgathatják az eü-be.
-
-
-
-
Vesa
veterán
válasz
kolopele
#73368
üzenetére
Tulajdonképpen nem sok újat hozott a tanulmány. Ezeket a kockázatokat eddig is tudtuk, csak az arányok nem voltak világosak. Most az derült ki, hogy van kockázat -mint minden esetben, akár egy Aspirin bevétele esetén is-, de a kockázat mértéke bőven alatta van annak a rémképnek, amit az antivaxerek terjesztenek azóta is. Fontos még megemlíteni, hogy ilyen szintú adatgyűjtés szinte kizárólag a kötelező oltások esetén volt lehetséges, ott is csak azoknál, amiket nagyobb népességű országokban is kötelezően oltottak, mert ott volt nagyszámú beadott ózis. A Covid esetén tehát úgy jött ki ez az eredmény, hogy szinte a legnagyobb mintavételre volt lehetőség, vagyis simán lehet, hogy egy szimpla FSME vagy HEPA A oltás rizikósabb, csak nem tudunk róla, mert ezeknél nincs lehetőség ilyen mennyiségű mintát vizsgálni.
A másik pedig, ami még elemzést igényelne, hogy ha valakinél az oltás ritka, de komoly mellékhatást okoz, annál vajon a vírus mit csinálna? Mert ha nem az oltással van baj ilyenkor, hanem az illető génjeivel vagy szervezetével, akkor tkp. nincs jeéentősége, hogy beadatja vagy sem, mert az oltás helyett majd elvégzi a munkát a vírus, amikor az illető elkapja.
Ilyen esetben csak az történhetett, hogy az oltással "előrehozták" a problémát, ezért azzal kötik össze a hatást, de simán lehet, hogy ha nem kap oltást, de később megfertőződik, akkor abba belehal vagy maradandó károsodása lesz, csak akkor nem lehet az oltással összekötni. Vagyis jó lenne vizsgálni, hogy ilyen mellékhatások esetén tulajdonképpen mi is okozza a problémát, de ezt gondolom nagyon nehéz kideríteni.
-
válasz
kolopele
#73368
üzenetére
jövök a nünükémmel (de nem olvastam a tanulmányt): tök más volt a matek, amíg oltatlanok voltunk, és pláne amíg a delta és előtte lévő variánsok voltak. ott az oltás kockázata egyértelműen jóval kisebb volt a szűz fertőzésénél. azóta viszont a védettség sokkal jobban megnőtt, de közben az oltás semmit sem változott (csak más tüskefehérjére céloz), szóval az oltás mellékhatásai most nagyobb súllyal esnek a latba.
-
Mótvá? (MAGYOTT hírlevél 2025.május, szerző csak felsorolásban)
COVID-19 vakcinák és mellékhatások - a GVDN multinacionális kohorszvizsgálatának eredményei
Ez az összefoglaló a „COVID-19 vakcinák és kiemelt mellékhatások” című tanulmány
alapján készült, amely a Global Vaccine Data Network (GVDN) által koordinált, több
országra kiterjedő kohorszvizsgálat eredményeit mutatja be. A kutatás célja a
COVID-19 elleni vakcinákhoz köthető, ritka, de potenciálisan súlyos mellékhatások
előfordulásának vizsgálata az oltást követő 42 napos időszakban. A kutatás
világszinten 99 millió beoltott személy adatait elemezte, ami kiemelkedő statisztikai
erőt biztosít a nagyon ritka események felismerésére.
A COVID-19 világjárvány 2020. márciusi kitörését követően több mint 13,5 milliárd adag
vakcinát adtak be világszerte. Ezt a korábban soha nem látott mértékű immunizálást
intenzív monitorozás követte, amely a vakcinák biztonságosságának vizsgálatát tűzte
célul valós körülmények között, különös tekintettel az esetleges nagyon ritka
mellékhatásokra. Ezek a potenciálisan ritkán előforduló mellékhatások csak nagy
elemszámú vizsgálatokkal azonosíthatók, melyre a vakcinák tömeges alkalmazása
okán ily módon lehetőség nyílt.
A retrospektív obszervációs vizsgálatba 8 ország összesen tíz centrumát vonták be
(Argentína, Ausztrália [New South Wales és Victoria államok], Kanada [Ontario és British
Columbia], Dánia, Finnország, Franciaország, Skócia és Új-Zéland). A populációs
kohorszban az előzetesen meghatározott különös jelentőségű nemkívánatos
események megfigyelt versus várható (observed versus expected, OE) értékeinek
meghatározására COVID-19-vakcinációt követően. Az elemzés alapjául szolgáló
adatforrások az elérhető oltási nyilvántartások, kórházi felvételi adatok és egyéb
egészségügyi adatbázisok voltak. A tanulmány 13 kiemelt neurológia, hematológiai és
kardiovaszkuláris mellékhatást vizsgált, amelyeket a táblázatban mutatunk be.
Az elemzés több periódust vizsgált a vakcinációt követően, ám a közlemény a 0–42
napos (leghosszabb) időtartamra fókuszált és összehasonlította az események
előfordulási arányait. Az eredményeket a megfigyelt vs várható értékek (observed vs
expected, OE) módszerével értékelték minden vizsgált állapot esetében.
2023 novemberében számos COVID-19 elleni vakcina volt elérhető a vizsgálati helyeken
- inaktivált, mRNS, fehérjealapú és nem replikálódó vírusvektor. A közlemény ezen
csoportok vakcinái közül a következő háromra fókuszált:
a Pfizer/BioNTech BNT162b2,
a Moderna mRNA-1273 és
az Oxford/Astra Zeneca/Serum Institute of India ChAdOx1 vakcinákra.
A kiválasztást az indokolta, hogy a többi oltóanyag beadott adagjainak összesített száma a vizsgálati helyszíneken viszonylag alacsony volt.
A vizsgálatban 99 millió fő szerepelt, akik összesen 242 millió adag vakcinát kaptak
(183,5 millió Pfizer/BioNTech, 36,2 millió Moderna, 23 millió AstraZeneca). Az elemzés
során több biztonsági szignál is megjelent:
További megfigyelt, de kevésbé hangsúlyos biztonsági szignálok (OE < 1,5):
Arcidegbénulás enyhe növekedéssel jelentkezett Pfizer és Moderna után,
Lázgörcsök és generalizált görcsrohamok aránya is emelkedett bizonyos dózisokat
követően, valamint
Pulmonális embólia és a lép vénás trombózisa. A legtöbb mellékhatás előfordulása nem haladta meg a várhatót, ugyanakkor több olyan esemény is előfordult, amely szoros megfigyelést és további kutatást igényel. Az eredmények megerősítik az Astra Zeneca ChAdOx1-hez köthető Guillain-Barré-szindróma és agyi vénás sinusthrombosis kockázatát, valamint a mRNA-1273 vakcinák után jelentkező myocarditis/pericarditis-esetek emelkedett arányát.
A tanulmány kiemeli a globális és egységes protokoll alapján végzett vakcinákra
irányuló biztonságossági vizsgálatok fontosságát. A nagy elemszámú és több országra
kiterjedő adatgyűjtés révén lehetővé vált a ritkán előforduló nemkívánt események
pontos felismerése és kontextusba helyezése. A tanulmány egyértelműen rávilágít arra, hogy az oltásokkal kapcsolatos kockázatok rendkívül alacsonyak, különösen a SARS-CoV-2 fertőzéssel járó kockázatokhoz képest.
Forrás COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals -
Oltást fejlesztenek kokainfüggőség ellen
"A vakcina működésének a lényege, hogy hatására az immunrendszer olyan antitesteket termel, amelyek a véráramban a kokainhoz kötődnek, ezzel megakadályozzák, hogy az átjusson a vér–agy gáton, azaz eljusson az agyba, ehelyett gyorsan lebomlik. Emiatt a kokain nem fejti ki a tőle várt hatást, így a kutatók reményei szerint csökken a motiváció a fogyasztására."Annyi a kankós Angliában, hogy a világon elsőként oltani kezdenek ellene
"A vakcinát, amellyel kankó ellen oltani fognak, eredetileg nem erre fejlesztették: csecsemőknek szokták adni meningococcus B ellen. A két betegségért felelős baktériumok azonban olyan közeli rokonok, hogy a vakcina a kankó ellen is működik.
Az oltás eredményessége 30-40 százalékos, de az NHS azt reméli, hogy már ezzel is gátat szabhatnak a fertőzésszám további növekedésének. Az oltás nem lesz bárkinek elérhető, főleg azok a meleg és biszexuális férfiak kaphatják meg, akiknek több szexpartnerrel volt dolguk, illetve akiknek van valamilyen szexuális úton terjedő betegségük." -
-
-
(Duda Ernő genetikus a covid vakcinafejlesztésekről.)
"Mintegy háromszázféle (!) védőoltást fejlesztettek a világ különböző országaiban. Lehet, hogy a legjobbakról már azért nem értesültünk, mert nem volt elegendő ember, akin ki lehetett volna próbálni azokat, mert addigra annyian estek át e fertőzésen vagy kaptak védőoltást ellene. Számomra az egyik legszellemesebb egy „legyengített” vírusvakcina. A vírus is, az ellene védő sejtek is exponenciálisan szaporodnak. De a vírus félnaponként több ezer utódot termel, egy sejtből azonban csak kettő lesz. Egy vírusból két nap alatt több milliárd lesz, a védekező sejtünkből talán egy tucat.
[...]
De az amerikaiak genetikailag megbuherálták a koronavírust, így annyira lassan szaporodik, hogy az immunrendszernek van ideje lépést tartani vele és elpusztítani, mielőtt nagyon elszaporodna. Ennek következtében soha nem következik be megbetegedés, viszont a vírus is szaporodik, tehát az immunrendszer kellően megijed, és egy baromi erős immunválasz alakul ki. Ráadásul szúrni sem kell, orrspray-ként használható. De van más zseniális ötlet is. Az mRNS-vakcina drága, az előállítása magasan képzett kutatókat igényel. Van azonban egy cég, amely korábban dohánnyal foglalkozott. Ez előállított – ismét itt vagyunk – két genetikailag módosított dohánynövényt – megjegyzem, a dohány meg a petúnia a növénygenetikusok kedvence, „kísérleti nyula” –, amelyeket szántóföldön tonnaszám lehet termelni. Az egyik dohánynövény kipréselt levében ott van bődületes mennyiségben a vírus antigénje, ez az S-fehérje. Míg a másik genetikailag módosított dohánynövény levéből kinyerhető a hepatitis B vírusnak a felszíni fehérjéje, amely saját magától összeáll vírusszerű részecskékké. Ezeknek a golyócskáknak a felszínére rá lehet kötni az S-fehérjét. Ha van valami, amitől megőrül az immunrendszer, hát az az ilyen antigénbomba! És ebben nincsen nukleinsav, szaporodni nem tud, azaz egy így kifejlesztett biztonságos védőoltás, és feltehetőleg hosszan tartó, nagyon erős védettséget tudna kialakítani. S ezen az alapon majd más vírusok vagy baktériumok ellen is tudunk csinálni biztonságos és hatásos védőoltást."Forrás: „Száz emberből több mint egy”
Magyar Narancs, XXXVII. évfolyam 16. szám (2025. április 17.)(Ez így nekem túlságosan optimistán hangzik...)
-
Vesa
veterán
Nem lesz gond, egyszerűen átviszik a gyártást/fejlesztést/forgalmazást más országokba, remélhetőleg az EU-ban valahova, az USA meg szépen lemarad a konteós governmentnek köszönhetően. Ez a tudományellenesség egy dologra lesz jó, évekkel veti majd vissza az USA versenyképességét.
-
Váratlan korlátozással engedélyezték az amerikaiak a fehérjealapú Covid-vakcinát
"Az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) jóváhagyta a Novavax Covid-19 vakcináját, aminek eddig csak sürgősségi engedélye volt az országban [...] A sürgősségi engedély eddig 12 éves és annál idősebb emberekre terjedt ki, most viszont a jóváhagyás csak a 65 éves és annál idősebb felnőttekre vonatkozik, akiknek legalább egy olyan egészségügyi problémájuk van, ami fokozottan veszélyezteti őket a Covid-19-fertőzés szempontjából. [...] Pénteki jóváhagyó közleményében az FDA nem magyarázta meg az életkorra és társbetegségekre vonatkozó korlátozásokat, de az AP szerint azok Robert F. Kennedy Jr. egészségügyi miniszter és más Trump-tisztviselők szkepticizmusát tükrözik a vakcinákkal kapcsolatban." (Az FDA további vizsgálatokat rendelt el a vakcinával kapcsolatban, ami remek módszer arra, hogy növelje a költségeket, és így mindenki kedvét elvegye attól, hogy vakcinákat (vagy gyógyszereket) fejlesszen.) -
kolopele
nagyúr
válasz
SteveAd
#73354
üzenetére
Nyilván nem lehet bizonyítani, ezt nem is mondtam, de elég árulkodó hogy mindjárt az első Moderna oltás után két hetes mellkasi fájdalom és szemvillanások (nem csak nekem) jöttek elő. Sosem vontam kétségbe az oltásokat, eleve bátyám és sógornőm is immunológusok, még a neten is van előadásuk erről az egészről, de azt azért ők is elismerték hogy sajnos kialakulhat ritka esetben az ami nekem is. Bizonyítani nehéz ezeket, elismerem, de lehetséges, ahogy a gyógyszerek is okozhatnak érzékenyebb embereknél mellékzöngéket. Ami tény, hogy sosem voltam covidos a tesztek alapján, kivéve a végén az omikronnál, de azt már mondhatni mindenki elkapta, akár oltott volt akár nem. Én sem vagyok már amúgy annyira fiatal a 57 évemmel.
-
SteveAd
tag
válasz
kolopele
#73348
üzenetére
Csak hogy ne menjen el nagyon szkeptikus iranyba a beszelgetes, nekem (~50 eves) eddig 6 Pfizerem volt (4 itthon + 2 Ausztriaban 2023/24-es boosterek, amikor mar itthon nem volt, csak honapokkal elkesve Moderna): 0 mellekhatas, viszont meg igy is volt 2x hosszu Omikron (az elso, 2023 novemberi booster utan, meg igy kellemetlen is volt, oltatlanul 100%, hogy szarabb lett volna). Utobbi 4 evben amugy influenza ellen is beadattam a Vaxigripet mindig, nem is voltam influenzas, szerencsere. Utolag, a 2020-21-es apokaliptikus pandemias helyzetet a reszleges feledes jotekony homalyabol szemlelve, talan nem kellene ennyit rugozni azon, hogy milyen karos is lehetett talan az oltas (persze, vannak ritka mellekhatasok, de ezek meg nalad sem bizonyitottak)
-
Vesa
veterán
válasz
kolopele
#73348
üzenetére
Azt azért ne felejtsük el, hogy itthon kifejezetten nem volt infó semmiről, direkt tiltották, irtották, titkolták az összes elérhető adatot, és csak ilyen vicc adatszolgáltatás volt. Arról nem is beszélve, hogy kína, aki felelős az egészért, semmit nem közölt, vagy legalább is, a pórnéppel nem, talán a nagyobb országok titkosszolgálatainak volt némi infójuk, leginkább arról, hogy tulajdonképpen mi is szabadulhatott el és az várhatóan mit fog okozni a populációban... Emellé csak annyit lehetett látni, hogy hullanak az emberek mint a legyek -na ezt sem itthon, mert itt kádár rendszer módjára ki lett tiltva a sajtó mindenhonnan, az orvosok pedig meg lettek fenyegetve-, tehát ilyen körülmények között kellett döntést hozni.
Nem tudom, miben nem "hiszel" így utólag, de amikor láttuk a hullazsákokat az olaszoknál, aztán a kínai helyzetet a fénysebességgel felhúzott ideiglenes tábori kórházakkal, még később az USA-ban a rengeteg halott, akkor mindenki várta az oltást. Én innen visszanézve is beadatnám, mert akkor és ott kellett ezt eldönteni, és minden ilyen esetben a kockázat/haszon arányt kell mérlegelni. Azért a Covid még a nyilvánvalóan eltitkolt adatok ellenére is pusztító volt, jelenleg 7millió hivatalos halottal (ami a valóságban olyan 20M felett lehet, ha a kínai, indiai, orosz, és egyéb eltitkoló országok becsléseit is belevesszük). Emlékezzünk arra is, hogy az agyhalott trump mivel vádolta meg Fauccit amikor az egy esetleges 100k amerikai halottról beszélt a vírus miatt. Ugye ma már 1 millió halott felett járnak az USA-ban. Ez rengeteg! Sajnos az emberek érzéketlenné váltak a témára, ami persze érthető, de ez a tényeken nem változtat.
-
válasz
kolopele
#73348
üzenetére
Enyhébb-durvább longcovid szintjén esélyesen a populáció harmada-negyede érzékeny rá, szóval az első teljesen nyugodtan mehetett volna ki, sőt, ha nem sürgetik a másodikat, akkor elsőhöz is többen jutottak volna IDŐBEN. (Ez volt ugye a brit megközelítés a 3 hónap oltásközzel az elején. Aztán amikor volt anyag dögivel inkább akarták nyomni boldog-boldogtalanba).
-
kolopele
nagyúr
válasz
Dare2Live
#73347
üzenetére
Ezt most nem értem. A gyerekkorban beadandó kötelező oltások már évtizedek óta bizonyították a hatásukat, sok teszten mentek keresztül, nyilván azok kellenek, én anno a bárányhimlő elleni oltást is beadattam mindkét gyereknek amikor még fizetős volt. Erre értetted? Vagy nem tudom.
-
kolopele
nagyúr
válasz
t72killer
#73346
üzenetére
Igen, csak éppen nem lehetett tudni ki érzékeny rá és ki nem, ugye nem volt idő ezt vizsgálgatni gén szinten akkor, mára meg az egész leült ugye. De oké, azt mondom én is lett volna egy oltás, aztán kivárás, nem pedig szinte azonnal rá a másikat. Mondjuk nekem igazából a 3. oltás után sokasodtak fel a problémák, amit már nem is kellett volna beadatnom, szóval én is lüke voltam.
-
-
kolopele
nagyúr
válasz
Rage47
#73344
üzenetére
Sok mindenre emlékszem, de már sok mindenben nem hiszek. Felesleges is ezen rugózni már ennyit nekem is, van ami van, lesz ami lesz, csak a gyerekek legyenek rendben, én már úgyis 60 fele tartok. Anno én is bőszen szidtam az oltástagadókat, de mára kicsit másként látom azért ezt az egészet. A lezárásokkal, maszkviseléssel amúgy egyetértek a mai napig, bár amilyen otthon varrt maszkokat láttam sok emberen meg ahogy hordták az arcukon..........
-
kolopele
nagyúr
válasz
Dare2Live
#73340
üzenetére
"Senki se tartott fegyvert a fejedhez eldönthetted, hogy beadatod vagy nem"
Ez így ebben a formában nem teljesen igaz. Úgy volt kötelező hogy anélkül még orvoshoz sem mehettél, egy bevásárlóközpontban nem ülhettél le egy sütit sem megenni ha nem volt védettségi kártyád, meg még sok helyre nem mehettél nélküle. Azért akárhogy is nézzük, ez kb. egyenlő a kötelezővel. Amúgy az influenza oltást főleg azért nem adatom be már vagy tíz éve mert rájöttem hogy attól fájt hetekig rohadtul a térdem mindig. Mindegy, úgysem tudom meg soha hogy konkrétan a covid oltás okozza e a hónapok óta tartó szívritmuszavart és az állandó hasmenést vagy valami más, csak mondom, fura hogy a két gyereknek is előjött ez utóbbi gond. -
válasz
Dare2Live
#73340
üzenetére
Az életet 10+évvel megkurtító, random "aknákat" elrejtő longcovid esélye viszont tippre erősen 5% felett van. Ezek még a legtöbb érintettnél random szív és egyéb szövetkárosodás formájában ketyegnek, többek között nekem is el kéne már valamikor rugdalnom magam egy kardiológushoz...
-
Dare2Live
félisten
válasz
kolopele
#73333
üzenetére
"annyira fontos lenne/lett volna a beadatása"
Covidnál 60 alatt tized százalék esélye volt annak, hogy covidban meghalsz. 1000ből pár ember. Senki se tartott fegyvert a fejedhez eldönthetted, hogy beadatod vagy nem.
65 felett azért meredeken futott fel de sokan a százalékos esélyre is azt mondták nem adatják be. Több ilyen halt meg édesanya körzetében is. Annak a 1-2%nak annyira fontos lett volna. Itt külön izgi az a csoport aki hazavitte idős szülőknek, lebeszélte őket oltásról. Nem lehet nagy élmény avval együtt élni, hogy "te ölted meg" a szüleidet.
-
Inflenzában hányan halnak meg évente MOon 60 alatt? Páran. Kockázattürőképesség függő is de innen az inflenza nekem már kényelmi oltás. Beadatom aztán ~80%al csökkent az esélye, hogy 1-5napra megfekszem.
-
Rakás ilyen kényelmi van. pl ROTA. 1-2évente végigmegy a bölcsi/ovodákon. Sokan kórházba is kerülnek 2-5napra. De ha szülő nem hülye (van ilyen) akkor még magyar eünél se halnak meg benne. Eldöntheti a szülő beadatja vagy vállalja a pár nap otthon vér szívás/kórház kockázatát vagy nem. Itt az a személyes tapasztalatom, hogy akinek a gyerekén átment ott a fiatalabbnak azonnal adják...Ne vegyük egy kalap alá az oltásokat. Azt se, hogy ki kapja.
-
VinoRosso
veterán
" Az eredeti wuhani variánsnál egy ismert jellemző volt, hogy a fertőzöttek nagy része nem terjesztette a betegséget, ezért a járvány korai szakaszában gyakori volt, hogy a családban nem terjedt tovább a fertőzés."
Vagy a T sejtjei megfogták a fertőzést, az oltásnál meg ez nem játszik, és ha a vírus átjutott volna a sejtes védelmen (legyengült immunállapotban pl) és elszaporodik akkor ugyanolyan lett volna (vagy valószínű roszabb) mint az oltástól.
-
válasz
kolopele
#73337
üzenetére
- Itt írtam egy tanulmányról, ami azt próbálja igazolni, hogy oltástól(!) is lehet "long covidot" kapni.
- Ami az általánosságokon kívül a tanulmányból érdekes, hogy a 42 "oltáskárosult" közül 15-en állították magukról, hogy covidosak is voltak, viszont a vérvizsgálatok alapján az egyikük nem is volt az (vagy már a nyoma is elmúlt), ugyanakkor találtak még plusz 12 alanyt, akik szintén voltak covidosok, csak ezt nem tudták magukról. Azaz a 26 kovidosból csak 14-en tudták ezt magukról, 12-en nem. Ha általánosan is hasonló az arány, akkor sokan lehetnek, akiknek a panaszait egy tünetmentes SARS-CoV-2 fertőzés okozta, nem pedig az oltások (vagy bármi más).
- Az eredeti wuhani variánsnál egy ismert jellemző volt, hogy a fertőzöttek nagy része nem terjesztette a betegséget, ezért a járvány korai szakaszában gyakori volt, hogy a családban nem terjedt tovább a fertőzés.
- A Covid-19 nem egy felső légúti betegség, hanem a teljes szervezetet támadja (érrendszert, veséket, agyat, stb.), azaz ha valakinek nincsenek vagy gyengék a felső légúti tünetei ("egy napig picit kapart a torkom, és kész"), az még nem jelenti azt, hogy az egyéb szervekben nem tarolt a vírus.
- USÁ-ban a halottak kb. háromnegyede volt "nyugdíjas", egynegyede még dolgozott.
- A halottak sokszorosát tették ki azok, akiket hónapokra vagy akár évekre ledöntött a lábáról a kór (long covid), és ezek viszont már zömmel a fiatalabbak közül kerültek ki.
- A kanyaró nem halálosabb, mint a covid (vagy annak legalább a korai variánsai). -
kolopele
nagyúr
Értelek, csak a Vuhani amikor megjelent még nem volt oltás, és nejem 4 hétig benne volt, 5 percre is alig tudott felkelni naponta. Na most én ott voltam vele egy légtérben, és semmi, ahogy a két gyereknek sem, még a tesztek sem mutattak ki semmit. Megérkeztek aztán az oltások, és mindjárt az első Moderna hazavágott mellkasilag első körben. Az a gond hogy nem tudhatod biztosra mi lett volna oltás nélkül, mint mondtad is, itt nem az évtizedek óta velünk lévő gyerekbetegségekről van szó, amit akár erőszakkal is be kell adatni a gyerekeknek. Ahogy Z.É.T. fórumtárs is írja, ezt mindenképpen megszívtuk, ki a covid, ki az oltás miatt.
-
Vesa
veterán
válasz
Z.É.T.
#73335
üzenetére
Igen, itt ugye mindig kimarad, hogy maga a vírus bizonyítottan rombol, nem is kevéssé, sőt, egyre több tanulmány van már erről, itt is lettek linkelve ezek. Fertőződés esetén az egész vírus szabadon szaporodik a szervezetben, és teljes képességeivel és erejével tombol, kárt okoz. Ha le is győzi az immunrendszer, a károkozás megtörténik. Aki nem oltat, az valójában semmitől nem menekül meg, csak plusz rizikót vállal. Akinél az oltás esetleg problémát okoztt, annál igen nagy eséllyel a teljes vírus még nagyobb rombolást végzett volna.
-
Z.É.T.
őstag
válasz
kolopele
#73333
üzenetére
Semmi olyan betegséget nem hallottam, amit a COVID vakcinák okoztak, de a betegség nem.
(talán a fiatalkori szívizomgyuszi volt ilyen, de ritka és önmagától gyógyult - emlékeim szerint)Kiváló kontrollcsoport számomra a környező falvakben megismert emberek sokasága, nyilván pontosat nem tudok, de ilyen 70-80%-ban oltatlanok. (vagy így, vagy úgy, ha érted mit akarok mondani)
És rengeteg a tipikus "kínai nátha" utáni megbetegedett közöttük. Szív-és érrendszeri, máj, vese, cukor, IBS, izom, ízületi, szemészeti, hormonális, immunológiai, pulmonológiai, stb. stb.
Azt, hogy arányaiban több, vagy kevesebb, mint az oltottak között, azt nem tudom megállapítani. Saccra azonoshoz közeli. Ami persze azt is jelentené, hogy a hosszútávú káros hatásait nem csökkentette az oltottság. (vagy nem jelentősen)Amit mondani akarok, hogy senkinek sincs lehetősége ellenpróbára, de semmi nem utal arra, hogy ha ellentétes döntést hoz a vakcinációról (bármelyik irányban), akkor elkerülhette volna ezeket.
Ez van. Ráfáztunk.
-
Vesa
veterán
válasz
kolopele
#73333
üzenetére
Nem is a választható oltásokról beszéltem én sem, hanem az olyan fontos vakcinákról, melyeknél már most is látszik, hova vezet az antivaxerség (pl. kanyaró). Ha ez így megy tovább, hamarosan Fekete Himlő járány is jöhet akár, vagy bármi olyan, amit már évtizedek óta nem láttunk, vagy csak elenyésző számban, köszönhetően az oltásoknak. Ezek többsége viszont igényli a nyájimmunitást, tehát ott az antivaxer agyhalottak nem csak magukra, hanem másokra és a társadalom egészére is halálos veszélyt jelentenek, tehát ezzel kezdeni kéne valamit.
-
kolopele
nagyúr
A kötelező oltások terén maximálisan egyet értek veled, ezen nincs is mit tárgyalni. Ellenben az influenza vagy a covid oltások terén már egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy annyira fontos lenne/lett volna a beadatása. Influenzás, de mondhatjuk úgy is légúti fertőzéssel nem is tudom mikor találkoztam utoljára, pedig nem a négy fal között ücsörgök egész nap, pláne hogy nejem pedagógus, tudna mit hazahozni, akár csak a két gyerek). Influenza ellen kb. 10 éve nem oltatom már be magam minimum, akkor most mi is van tulajdonképpen? Rólam senki nem mondhatja hogy oltás ellenes lennék, sőt, de ha vissza tudnék menni az időben a covid oltást is kihagynám, és ezzel nem vagyok egyedül, nem csak én küszködök megmagyarázhatatlan mellékhatásokkal, már a két 16 éves gyerekem is fura bélgondokkal küszködik mint én is. Azért azt el kellene ismernie mindenkinek, hogy egy idős, vagy krónikus beteg ember még egy náthába is belehalhat, és a covid alatt is elsősorban ők végezték be a pályafutásukat, és csak nagyon elenyésző számban az egészséges fiatal és középkorúak. Azért ez nem egy spanyol nátha volt, utólag be kellene lássuk, és oltás ilyen gyorsan még soha nem készült el valami olyan ellen, amit lényegében nem is ismertünk.
-
Vesa
veterán
válasz
Ringman
#73331
üzenetére
Nagyon szürreális, hogy kb. 20 évvel ezelőtt már fórumokon elmélkedtünk azon, mi lenne, ha a sok konteós közül valaki hatalomra keülne. Akkor még azzal nyugtatta magát a többség, hogy ezek csak apró csoportok, hibbant kisemberekkel, csak a neten most látszani kezdtek mert korábban maximum a saját kis lokális közösségükben voltak szem előtt. Páran már akkor azt mondtuk, hogy ha ez így megy tovább, akkor előbb-utóbb van esélye a dolognak. Azt viszont valamiért -nem tudom miért-, akkor még senki nem gondolta, hogy ez az USA-ban is megtörénhet. Aztán tessék...
Na mindegy, a káposztás barátunk és a hozzá hasonlók most örülhetnek, eljött az Idiocracy kora! Persze hatalmas pofon lesz a vége, csak sajnos azok is meg fogják szívni akik még eszüknél vannak, mert pl. pont az oltások többsége csak akkor működik, ha mindenki be van oltva. Én hiába oltatom be magam, ha a sok hülye meg nem.
-
Ringman
félisten
Kennedy, akinek nincs orvosi vagy természettudományos múltja, régóta az oltásellenes nézetek híve. Egy 2021-es könyvében például arról elmélkedett, hogy ő nem hisz a kórokozó-elméletben, vagyis abban az alapvető elképzelésben, hogy a mikroszkopikus kórokozók, amik például a szennyvízben is vannak, betegségeket okoznak.
Szennyvízzel szennyezett patakban úszkált a kórokozó-elméletet tagadó Robert F. Kennedy Jr. az unokáival együtt
nagyon sok emberéletbe fog kerülni a sok konteós bolond hivatalba emelése sajnos -
Vesa
veterán
válasz
VinoRosso
#73322
üzenetére
Elhiszem neked, de ez ugye egyéni reakció kérdése, mindenkinél más a hatása egy oltásnak, de magáról az oltásról, vagy annak negatív hatásairól ez nem bizonyít semmit. Volt aki az Astrától is fetrengett 2 napig, nekem meg még lokális tünetem sem volt tőle. Ez mindenkinél más.
Barátom pl. a Vaxigrip flu oltástól belázasodott, nekünk viszont az egész család összes tagjánál sem volt semmi tünet tőle, még a gyerekeknek sem.
-
-
polonic
félisten
válasz
Rage47
#73321
üzenetére
Nekem is sokkal rosszabb volt a covid. Kétszer kaptam el. Tavaly előtt és az előtt. Rég voltam olyan szarul, mint akkor kétszer. Pfuu. Én ezt a szart többet nem akarom átélni. Inkább be is oltatom magam minden évben, ha lesz rá lehetőség.
És mellesleg azóta sem oylan jó a kondim, mint a covid előtt. Csinálhatok bármit. Voltam vizsgálatokon, karidológia, stb. Szerencsére nem találtak semmi szervi bajt. -
#73322
VinoRosso
veterán
UberMutant
#73317
VinoRosso
veterán
válasz
UberMutant
#73317
üzenetére
Nem, azért ennyire hülye nem vagyok, megmértem, 34,5 volt a szokásos 36 helyett.
Vesa:
Nekem 1 hétig volt piros folt a vállamon a pfizetől, aludni sem tudtam azon az olalon úgy begyulladt. Rendszeresen kapok mindenféle oltásokat, egyiktől se volt ilyen soha. -
Rage47
veterán
En mindhárom pfizertol ket napig feküdtem, de nem érdekelt, ennyi belefér. A covid tavaly es tavalyelőtt 10x rosszabb volt es egy hónapig tartott minden szarral egyutt. Gondolom idén mar foleg nem lesz oltas őszre…
Ismerosomnek (idős) vese rakja lett, oroszt kapott, erre gyanakszik. De persze mindenki mindent az oltasokra fog az utobbi pár évben. Az mondjuk igaz, hogy az orosz es a kinai elég sunyi volt, nem tudtunk róluk semmit… -
Vesa
veterán
válasz
kolopele
#73313
üzenetére
"Az mRNS másként hatott mint a szovjet vagy a kínai oltás, szerintem azokban (főleg a kínaiban) jóformán hatóanyag sem volt"
A RNS oltásban az eredeti vírusnak csak egy kicsi RNS részlete van, míg pl. a kínai egy elölt vírusos vakcina volt, amiben a teljes vírus ott figyelt a full RNS kódjával együtt, csak elvileg -ha jól sikerült a művelet-, inaktívált formában. Tehát alapvetően rizikósabbnak tartom, mint az RNS-t (de valójában egyiket sem tartom problémásabbnak, mint bármilyen más oltást...a kínait annyiból mégis, hogy anno nem volt hozzá még annyi fázis vizsgálati eredmény sem, mint a többihez)!
-
válasz
VinoRosso
#73316
üzenetére
azért azt tegyük hozzá (mindenkinél), hogy az első 2 oltás volt az alapimmunizáció, míg a harmadik bármilyen típussal hevesebb immunválaszt váltott már ki, hiszen a szervezet fel volt már készülve a vírusra.
szóval simán lehetne, ha lenne ilyen user, hogy az első két pfizertől nem annyira borult meg, de aztán kapott egy vektorost és majd becsinált.
engem is jól megcsapott a moderna (előtte két szputnyet), de lehet, hogy akkor az elsőre lájtos szputnyet is megrúgott volna.
-
VinoRosso
veterán
Én két Szputyint kaptam meg egy Kaiser boostert, és azt kell mondjam a két ruszki kb semmi a spájzerhez képest. Az elsőnél csak torokkaparás, a másodinál egy kis hidegrázás 1 este a harmadik meg olyan volt 1 napig mintha belőttem volna magam. Indulásnak erős testhő csökkenés olyannyira, hogy a reszketés megszüntetése miatt forró zuhany alatt kellett állnom fél óráig kétszer, aztán meg minden porcikámban ezt a zsibbadós-fájós érzést éreztem mint amikor influenzás az ember, de még vizelés közben is, úgyhogy óvatosan kellett csorgatnom, végül egész kellemes volt, feküdtem az ágyban és mintha lebegtem volna olyan érzésem volt. 2 hét múlva mértek antitestet, kiakadt a teszt, a maximum mérhető érték volt a papíron.
Nem tudom, hogy a kettő együttes kombója miatt, vagy a pajszer volt ilyen, de ha a mellékhatásokat nézzük akkor pfájzer szeritnem sokkal durvább. Bajom egyébként nem lett, szerintem voltam párszor kovidos azóta, mert ugyanezt éreztem párszor mint a pfájzer alatt, és 1 nap alatt lecsengett mindig. -
Akkoriban nagyon ment ez a propaganda, szakértők (Dobsonszaby et al...) részéről. Amikor a másodikat (jóó hosszú szünetre) beadattam, az nhs-es figura már akart is felírni 4 héttel későbbre - persze aztán amikor kb 1 évre rá értelme is lett volna a dolognak (át is estem még1x, szaglásvesztősen), hallani se akartak mezei halandó oltogatásáról
. -
válasz
kolopele
#73313
üzenetére
két oltás + átesés után valóban fölösleges volt a harmadik, pláne a maxi hatóanyagú, lórúgásnyi moderna, de utólag az ember mindig jobban átlátja, hogy mi a helyzet, mint amikor éppen kibontakozik egy történet.
no meg ha egy átesésnél kórházban kötsz ki, akkor most teljesen máshogy gondolnád.
a legjobb az lett volna, ha ez a járvány nincs is
, de onnantól, hogy beindult, ezt az opciót már nem lehetett kérni. szerintem racionálisan cselekedtél, ami sajnos nem zárja ki, hogy peched legyen. -
kolopele
nagyúr
válasz
t72killer
#73311
üzenetére
Az omicron volt az egyetlen amit igazoltan elkaptam, ahogy szinte mindenki más is, de az már messze nem volt több mint egy nátha, megfázás, max. annyiban tért el hogy a tünetek enyhék voltak és elhúzódtak, emlékszem hetekig kapart a torkom, elmúlt, aztán megint kapart, stb. Egyszer csak abbamaradt. Na ott nem kellett volna már beadatnom a 3. oltást, elvégre nem volt már kötelező, és ugye az is mRNS volt, csak már a Pfizer. Amúgy tényleg nem én vagyok az egyetlen akinek ilyen tünetei vannak, ezeket nem a szomszédtól tudom mert ő azt mondta.
Vesa: Az mRNS másként hatott mint a szovjet vagy a kínai oltás, szerintem azokban (főleg a kínaiban) jóformán hatóanyag sem volt. Több ismerősöm is vett fel orosz oltást, semmi bajuk nem lett, még a karjuk sem fájt. Én a Moderna után a karomat alig bírtam felemelni napokig, aztán megjelent egy szintén napokig tartó fájdalmas vörös folt is a szúrás helyén, aminek volt is valami neve ha jól tudom. -
Vesa
veterán
válasz
t72killer
#73311
üzenetére
Minden oltásnak lehetnek mellékhatásai, már Covid előtt évekkel is arról cikkeztek, hogy baromi ritkán ugyan, de akár egy sima flu oltásba is haltak meg emberek. (azt meg ide se veszem, hogy milliárd számra eladott, vény nélkül kapható hatóanyagokról milyen durva tanulmányok vannak, melyek az egészségkárosító hatásaikat írják le, aztán mégsem hallom kennedy junior elvtársat azon aggódni, hogy tííccsuk be őket)
Én pedig a legrosszabb, mára szrencsére feledésbe merült Astra oltásból kaptam kettőt is, amit ugye elsők között vontak ki forgalomból a vérrögképző kockázata miatt. Abba meg bele sem merek gondolni, hogy a teljesen ellenőrizetlen szovjet oltással mi lehetett?
Valójában nagyon furcsának találom -és ezért vagyok szkeptikus az ilyen hírekkel-, hogy mindig csak az RNS oltások vannak terítéken, holott a vektorosokat is oltották ezerrel, a szovjet sz*rból is kapott pár ország (bár úgy tűnik azt sajnos nálunk is csak azért, mert mára sajnos elég jól látni lehet a köpcös szovjet csicskásságát), a kínai verziókról meg szinte semmi hír, pedig százmilliós mennyiségeket oltottak el belőlük világszerte. Aztán mégsincs napi 5db hír arról, hogy "genya szovjetek vagy kínaiak". Mindig csak az zUSA és fájzer/moderna. Ez minimum furcsa, de inkább okot ad a feltételezésre, hogy ebben is a szovjetek keze lehet. -
válasz
kolopele
#73310
üzenetére
Amúgy a mindenkit IS érintő longcovid mellett kb lehetetlen szétválogatni, mi jött a vírustól és mi az esetleges oltás-mellékhatás.
Elsődleges hatásokat nézve nekem az ütősebbik (már nem emlékszem, hogy az első v második Moderna adag) oltás tizedannyira se fektetett meg, mint amennyire a pont "szerencsés" időpontban, 2. adag után kb 3-4héttel bekapott "enyhe" omikron.De persze én is olvastam igazolt miocarditis, vagy a tiédhez hasonló retina-ügyről rögtön oltás után.
-
kolopele
nagyúr
válasz
t72killer
#73309
üzenetére
Nem lehet tudni. Ami ebben a történetben fura az az hogy előtte már kapott két Pfizer oltást, ami ugyanaz mint a Moderna, csak fele annyi hatóanyaggal. Szerintem már attól is rosszul kellett volna lennie, hiszen a Moderna után szinte azonnal annyi lett neki. Nekem is mellkasi nyomás volt amúgy két hétig az első Moderna után kb. egy hétre rá, ezért gyanús számomra ez az egész tünetegyüttes amikkel jó pár hónapja együtt élek, aztán ki tudja. Mindenesetre nem véletlen hogy jobban ráfeküdtek a vakcinák esetleges mellékhatásainak a kutatására, csak mondhatni már késő.
-
Bulvármédia cikk egy balul elsült(?) Moderna történetről. Aztán a fene se tudja, az ördög a részletekben van elásva.
-
kolopele
nagyúr
válasz
koncsik
#73307
üzenetére
"szív- és bélrendszeri elváltozások"
Főként ezzel a kettővel kínlódok már pár hónapja, de még az orvosok sem tudják megmondani hogy a covid vagy az oltás következményei e. Elvileg sosem voltam covidos, és minden az első Moderna után kezdett enyhe formában jelentkezni. Ugyan a vizsgálatok nem mutatnak semmi különösebb elváltozást, de a tünetek mindennaposak. Bármennyire is tudományos ez az egész, sajnos nem zárható ki az oltások mellékhatása sem, ezt még sógornőm és bátyám is elismerték, akik ugye immunológusok többek között. Nyilván sokat lehet köszönni az oltásoknak, de homokba sem szabad dugni a fejünket azért. Jó lenne valóban valami hatásos új kezelés, de mivel a kutatások sokszor évekig, évtizedekig is eltarthatnak, szerintem én azt már nem érem meg. A covid oltásnál is az volt a fő baj, hogy ott hirtelen dobták be a mély vízbe az oltóanyagokat, mondhatni fejvesztve, igazán komoly klinikai tesztelés alig volt, pláne ha az intervallumot nézzük. -
Képes megszüntetni a long-Covid tüneteit egy új hatóanyag
A Nature Communications folyóiratban április 3-án jelent meg a University of Melbourne kutatóinak cikke, amelyben egy olyan hatóanyagot mutattak be, amely képes lehet hatékony profilaxist nyújtani a Covid-19 hosszú távon perzisztáló tünetegyüttesével szemben.
Világszerte több mint 77 millió ember tapasztalt elhúzódó tüneteket a Covid-19-ből való felépülést követően, azonban a poszt-Covid hatékony és megbízható profilaktikus kezelési eszköze továbbra is kielégítetlen gyógyászati igény. Sokan, akik az enyhe fertőzésből felépülnek, továbbra is olyan hosszan tartó tünetektől szenvednek, mint a fáradtság, az agyköd, a tüdőproblémák és a szívproblémák. Ezt az állapotot hosszú Covid-nak (long-Covid vagy poszt-Covid) vagy a Covid-19 akut következményeinek (PASC; post-acute sequelae of Covid-19) nevezik, és nagyjából minden harmadik, kórházi kezelésre nem szoruló beteget érint. Bár a vakcinák és a jelenlegi vírusellenes gyógyszerek csökkentik a súlyos megbetegedések és a halálozás mértékét, ezek a tartós tünetek ellen nem nyújtanak védelmet.
A most közölt preklinikai vizsgálatban egy ausztrál kutatócsoport egy új vírusellenes vegyületet vizsgált: ez az új antivirális vegyület a vírus papainszerű proteáz enzimét (PLpro) veszi célba, potenciálisan egy korai fázisú gyógyszerjelöltet jelenthet a hosszú Covid-19 első közvetlen kezelésére, reményt adva azoknak a millióknak, akiknek mindennapi életére hatással van ez a betegség. A legtöbb már ma is létező kezelés a vírus fő proteázára (Mpro; main protease) összpontosít, de egy másik vírusenzim, a PLpro (papain-like protease) is döntő szerepet játszik a vírus szaporodásában és az immunválasz elfojtásában. Ennek ellenére a PLpro továbbra méltánytalanul is alulhasznált gyógyszercélpont.
A SARS-CoV-2 vírus PLpro enzimét célzó új vírusellenes szer kifejlesztése érdekében a kutatók több mint 400 ezer kismolekulát vizsgáltak át egy nagy átmenőteljesítményű, a PLpro aktivitásának kimutatására tervezett teszt segítségével. Összesen 16 ígéretes vegyületet azonosítottak, és a kötődés és a szelektivitás értékelésére felületi plazmon-rezonancia segítségével tovább validálták.
A csoport a legígéretesebb jelöltet, a WEHI-P1-et a kémiai szerkezetének megváltoztatásával továbbfejlesztette, és létrehozta a WEHI-P4-et, amely erős aktivitást mutatott a laboratóriumi biokémiai, sejtes és vírusellenes tesztekben. A vegyület kötődési mechanizmusát röntgenkrisztallográfiával határozták meg, és megállapították, hogy a vegyület a PLpro egy új, a meglévő gyógyszerek által nem használt kötőzsebéhez kapcsolódik.További szerkezeti finomítások vezettek a WEHI-P8-hoz, amely kedvező farmakológiai tulajdonságokat mutatott, beleértve a hatékony PLpro-gátlást, a jó biológiai hozzáférhetőséget és a humán enzimekkel való minimális kölcsönhatást, amely mellékhatásokat okozhat.
A kutatók ezután a WEHI-P8-at a Covid-19 preklinikai egérmodelljeiben tesztelték, köztük enyhe és súlyos betegséget mutató modelleken, valamint egy olyan egérmodellen is, amely igen élethűen utánozta a long-COVID tüneteit. A vizsgálat magatartásvizsgálatot és szövettani elemzést is bevontak a kognitív funkciók és a fertőzésből való felépülést követő szervspecifikus patológia értékelésére.
A vizsgálat megállapította, hogy a vírus PLpro enzimének az új vegyülettel, a WEHI-P8-mal történő célzott kezelése preklinikai modellekben jelentősen csökkentette mind az akut, mind a hosszú távú Covid-19 tüneteket. A SARS-CoV-2 vírussal fertőzött egerekben a WEHI-P8-mal végzett kezelés csökkentette a vírusterhelést, megakadályozta a fogyást és mérsékelte a tüdőgyulladást. Sőt, a Paxlovid-szerű terápiából álló standard kezeléshez képest a WEHI-P8 hatékonyabban csökkentette az immunsejtek infiltrációját és a citokintermelést, még a ritonavirhoz hasonló emlékeztető gyógyszer nélkül is. Egy long-Covid egérmodellben a fertőzést túlélő állatok akár három hónappal később is elhúzódó tüdővérzést, immunsejt-felhalmozódást és szöveti hegesedést mutattak. Szív-, bél- és agyi rendellenességek is kialakultak, beleértve a gyulladást és a kognitív hanyatlást. A WEHI-P8 kezelés azonban jelentősen csökkentette ezeket a tüneteket. A kezelt egerek tüdőszövetének általános egészsége, az agyban a gyulladásos markerek szintje és a memóriateszten elért pontszámok egyaránt javulást mutattak. Figyelemre méltó továbbá, hogy a súlyos tüneteket mutató nőstény egerek is jól reagáltak a kezelésre.
Bár ezek a preklinikai eredmények reményt adnak a hosszú Covid-ben szenvedő millióknak, még kísérleti fázisban vannak, és a humán tesztelés még nem kezdődött meg. Az új antivirális vegyület keresztreaktivitást mutatott más koronavírusokkal is, ami azt sugallja, hogy a jövőbeni potenciális járványkitörések esetén is felhasználható.
Az is igaz viszont, hogy egyes tünetek, például a szív- és bélrendszeri elváltozások a kezelés hatására sem gyógyultak meg teljesen az egérmodellekben, ami rávilágít a hosszú-Covid összetettségére. Ráadásul, míg a WEHI-P8 ígéretes eredményeket mutatott, amikor még viszonylag korán adták, a betegség lefolyásának későbbi szakaszában történő adagolásakor nem vizsgálták a hatékonyságát, ami korlátozza a kezelési ablakokra vonatkozó következtetéseket, és hangsúlyozza a további kutatások szükségességét.
MedicalOnline Az alábbi közlemények alapján készült:
Scientists stop long-COVID symptoms in miceusing a new antiviralcompound
A novelPLpro inhibitor improvesoutcomes in a pre-clinicalmodel of long COVID
Irodalmi hivatkozás:
M. Bader, S., Calleja, D.J., Devine, S.M. et al. A novelPLpro inhibitor improvesoutcomes in a pre-clinicalmodel of long COVID. Nature Communications 16, 2900 (2025). DOI:10.1038/s41467-025-57905-4, https://www.nature.com/articles/s41467-025-57905-4 -
Így megy ez.
A Covid-oltásokat, az FDA-t és a gyógyszeripart kritizáló kutatót neveztek ki az amerikai vakcinaprogram élére
(Inkább nem is idézek semmit...) -
Leprás beteget azonosítottak Ausztriában
"A szakemberek szerint a férfi a betegség legsúlyosabb formájával küzd. A Kronen Zeitung azt írta, a baktériumok ellenőrizetlenül elszaporodhatnak és a vérereken, idegszöveteken, nyálkahártyákon és a nyirokrendszeren keresztül az egész testben elterjedhetnek."Már 29 amerikai államban megjelent a kanyaró, 900 fölött a betegek száma
"A betegséget már 29 államban azonosították, Indianában, Kansasben, Michiganban, Új-Mexikóban, Ohióban és Texasban több összefüggő esetet is regisztráltak [...] A CDC adatai szerint az Egyesült Államokban idén a kanyarós betegek 13 százaléka került kórházba, többségük 19 év alatti [...] három ember halt meg [...] Észak-Amerikában két másik kanyarójárvány is folyamatban van. Az egyik a kanadai Ontarióban október közepétől mostanáig 1243 megbetegedést eredményezett. A mexikói Chihuahua államban az egészségügyi minisztérium adatai szerint mostanáig 844 kanyarós megbetegedés és egy haláleset történt." -
Ringman
félisten
sok emberéletbe fog sajnos kerülni, hogy konteósok kerültek hatalomra
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és Coldrex köhögés elleni, ezeket váltogattam úgy tűnik sikerrel. 
) mind megvolt.
Jugoszlávia “szétesése” sem volt régen…
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 4070 Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- Iphone 15 Plus 128GB Pink Dobozos 12 Hónap Garancia
- 12.000 ft tól elvihető ELITRO Bankmentes , kamatmentes vásárlás .Cooler Master GM2711S Monitor
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Hp Prodesk 600 G3/ G5/ G6 SFF-MT / i5 8-9-10 gen, Hp EliteDesk 800 G4 / Win11- Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest